Большой космический обман США. Часть 3 - Анатолий Витальевич Панов
Со своей стороны, американские власти не предупредили своих австралийских союзников, жителей Австралии, что такие части космической станции представляют реальную опасность для жизни и здоровья людей по очень многим параметрам. Что очень удивительно, но в этот раз американцев нисколько не беспокоило нарушение режима секретности космической технологии. Хотите дорогие австралийцы забрать себе бак из-под окислителя? Пожалуйста, никаких проблем. Хотите поставить этот бак на сцену, рядом с красавицами конкурса красоты? Да сколько угодно. Можете себе оставить этот бак, у нас много такого «добра», мы не обеднеем.
Бак практически не деформирован и не обгорел, что вызывает удивление. Ладно, сам металл не обгорел и не оплавился. Но возникает вопрос, как могли сохраниться после аэродинамического нагрева и сильного аэродинамического напора легко воспламеняемые куски эластичной ткани, которая расползлась на полосы? Почему при ударе о твердую землю бак почти не деформировался? Американцы объясняют отсутствие следов обгорания на таком баке тем, что станция оказалась прочной и начала разваливаться только на высоте 16 километров. [8] Такие утверждения выглядят очень сомнительными выдумками. Но даже в этом случае бак должен был при ударе о Землю сильно деформироваться или треснуть. Для примера, можно посмотреть, что было с баками, падающими из космоса, с большой высоты. Подобные баки, падающие действительно с больших высот выглядят иначе. На фотографиях ниже представлены аналогичные конструкции. Эти баки после падения имели характерные разрушения и деформации, вызванные падением объектов с большой высоты. У таких баков, как правило, заметные вмятины или повреждения корпуса, и также следы от аэродинамического нагрева. Свидетелей падения подобных баков, как правило, много.
Другой пример падения подобного бака из Саудовской Аравии. Бак сильно обгорел. Имеются разрушения стенки и деформации конструкции. Поверхность бака имеет следы сильного теплового воздействия. На боковой стороне бака наблюдается характерный нагар и черная копоть. Все указывает на наличие следов аэродинамического нагрева при входе в атмосферу.
Подпись под фотографией, слева: «Январь 21, 2001, Дельта 2 третьего поколения, известный как „PAM-D“, повторный вход в атмосферу над Ближним Востоком. Его титановый корпус двигателя, весом около 154 фунтов (70 килограммов), упал в Саудовской Аравии». [5] Этот бак особенно заметно обгорел.
В Австралии спецслужбы США не стали забирать обломки «станции» «Скайлэб». Все они попали в музеи. Обломки выгорели странными «пятнами», рядом с которыми целая лакокрасочная поверхность. А по окантовке следы теплового воздействия. Обломки не деформированы, не имеют следов от удара о землю. Нет на поверхности вмятин, трещин, царапин. Эти отверстия с краями странного обжига, очень похоже, что вырезали обычным сварочным аппаратом. Внешнее лакокрасочное покрытие станции между следами, похожими на следы от работы автогена, не имеет следов копоти или нагара.
На фотографии слева, где изображен обломок «станции» имеется два отверстия, которые выгорели от псевдо аэродинамического нагрева. Но рядом белая краска покрытия и красная краска подписи совершенно не пострадала от высоких температур. Металл сгорел рядом, испарился, а краска не то, что не сгорела, она даже не поблекла, не изменила свой цвет. Фотография справа показывает аналогичную ситуацию. Следы теплового воздействия по окантовки обломка обшивки, а рядом целая и невредимая краска. Родителям детей, которые изображены рядом с обломками «станции» в австралийском музее, сотрудникам музея, в голову не могло прийти, насколько опасны, могут быть такие находки. Еще одни фотографии из австралийского музея демонстрируют такую же картину. На фотографии справа, краска изменила свой цвет, но это произошло, очевидно, под воздействием осадков и солнечного света.
Со временем краска выгорает. Поблекшая краска на поверхности обломка, который находился на крыше музея, доказывает, что эта краска не была какой-то особенной и огнеупорной. На фотографии обломка внизу показана странная опора!
На увеличенном фрагменте снимка видно, что нижний край листа обшивки лежит на опоре из мелкого кирпича в виде прямоугольных выступов. Странное оформление музейного экспоната. Но главное в этом изображении то, что обшивка не покрыта полосками копоти. Они должны были быть, если бы этот обломок падал с орбиты на Землю. Белая краска не потемнела.
Еще один австралиец, который нашел обломок «станции», назван журналистом, возможно, по ошибке Стеном Тортоном, в то время ему было 17 лет, и деталь, который он предоставил эксперту в Сан-Франциско, помещалась в пакете. Следующая находка была значительно больше, а мужчина рядом старше по возрасту. Текст под фотографией: «17-летний Стэн Тортон получил награду $10,000 за то, что представил свою найденную часть станции эксперту Сан-Франциско». [10] После этой фотографии история с сомнительным «свидетелем» становится еще более подозрительной. «Свидетель» не внушает доверия.
На этом обломке не видно следов от работы автогена, которые были на кусках обшивки. На его поверхности есть следы небольшого количества копоти. Но фрагмент тоже не имеет следов сильного аэродинамического нагрева, следов деформации, которые должны были быть на его поверхности от соударения с другими обломками и от удара о землю. Вывод напрашивается сам собой. Американские фальсификаторы изготовили эти фальшивки, которые они представили обломками космической станции. С помощью сварочного аппарата вырезали отверстия в представленных кусках обшивки, а потом утром, когда беспечные австралийцы спали, с самолета щедро посыпали австралийскую территорию этими кусками. Обломки «станции», по мнению фальсификаторов НАСА, должны были стать вещественными доказательствами того, что станция «Скайлэб» реально существовала, что она реально упала в этом районе. Возможно, что юноша Стэн Тортон не обманывал журналистов. Американцы этот процесс разбрасывания могли сопровождать фейерверком, с отстрелом специальных устройств из самолета. В этом случае, все становится на свои места! Именно поэтому никаких фотографий падения «станции» не было. Не было самой станции, не было падения, не было фотографий этого явления. Вероятно, был какой-то дублер этой «станции». Это могли быть, например, надувные баллоны больших размеров, типа ИСЗ США «ЭХО» или «ПЕГАС». Но такие спутники при входе в Атмосферу Земли не могли создать картину большого количества обломков. Жители проснулись от грохота самолета, летящего на низкой высоте, на бреющем полете. Самолет мог и не заходить в район, откуда его могли увидеть жители, или спрятаться в облаках.
Американцы не нашли основные блоки, огромные баки «станции» «Скайлэба», которые не могли сгореть в атмосфере. Эти баки должны была упасть, если верить версии НАСА, либо у берегов Австралии в море или на территории самой Австралии. Место падения главного артефакта американские обманщики не сообщили. Причина такой секретности очевидная, никаких баков ступени от ракеты «Сатурн-5», где кувыркались американские клоуны и справляли нужду, не было. Эти баки огромных размеров, один как отсек станции, другой как контейнер с отходами, на Землю, в районе Австралии, 11 июля 1979 года не падали. Становится понятным, почему американцы не очень беспокоились о том, что австралийцы забрали эти обломки себе в музеи. Американские обманщики не стали требовать возвращения в США этих экспонатов. Пользуйтесь, дорогие австралийцы! Это «добро» жителям и властям Австралии предназначалось изначально, чтобы они засвидетельствовали реальность падения станции, которой на самом деле не было.
Ссылки:
Интернет —
